原文标题：《HBO doc reveals Bitcoin creator is Peter Todd—that’s wrong but ‘Money Electric’ is still a good watch》
撰文：Jeff John Roberts，财富杂志
编译：Chris，Techub New
2009 年初，中本聪以化名发布了比特币，自那时起，比特币的出现引发了全球范围内的对传统银行体系和政府权威的反抗和挑战。在过去的 15 年里，比特币的价值不断上涨，如今它的市值已经超过 1 万亿美元，和特斯拉与摩根大通的市值总和相当。然而，中本聪的真实身份依然是个谜。他消失在互联网世界中，他所持有的大量比特币也下落不明。
寻找中本聪的行动已经持续了十多年，期间发生了不少令人瞠目结舌的闹剧。其中最著名的要数《新闻周刊》在 2014 年发表的封面故事，声称在洛杉矶找到了隐藏在众目睽睽之下的中本聪。然而，这一报道却大错特错，他们找到的只是一个姓 Nakamoto 的老人，与比特币毫无关系。这一乌龙事件不仅成为比特币传说中的又一篇章，也成了「确认偏差」危害的经典案例。
现在轮到 Cullen Hoback 登场了，他的新纪录片《Money Electric: The Bitcoin Mystery》声称将彻底揭开中本聪的真实身份。该片于 10 月 8 日晚上 9 点在 HBO 首播。HBO 曾在 2021 年发布了 Hoback 的另一部纪录片《Q：走进故事》（Q: Into the Story），该片深入剖析了 Q-Anon 阴谋论，并有理有据地揭示了背后的策划者。
Hoback 对自己充满信心（在《Money Electric》的预告片中，他声称将揭开「互联网最大的谜团」），总体而言，这部纪录片的质量很高。它避开了大多数其他加密货币题材影片常见的问题。《Money Electric》既不是爱好者们为推广加密货币而拍摄的电影，也没有像一些自认为很有见地的批评者那样，对加密货币行业进行无知的贬低和嘲讽，而是试图真正理解这个领域。
相反，Hoback 以比特币长期支持者们自我认同的方式来呈现他们：作为中本聪遗产的守护者，他们认为比特币是一种超越了干涉过度、挥霍无度的政府控制的货币。在这样的叙述中，反派角色是摩根大通 CEO Jamie Dimon，这位讨厌比特币的银行家出现在《Money Electric》的开头和结尾，以及进步派参议员 Elizabeth Warren，她与华尔街联手对抗加密货币。
与此同时，《Money Electric》中的核心人物是与 Blockstream 有关的人士。这家公司致力于推动比特币在个人、企业，甚至国家中的应用。影片开头，我们见到了自称为「比特币大使」的 Samson Mow，他曾帮助说服塞尔维亚王子和萨尔瓦多总统接受比特币。
影片中还出现了 Blockstream 创始人 Adam Back，他因创造了比特币的前身 Hash Cash 而广为人知。此外，还有比特币核心开发者 Peter Todd，他是 Adam Back 的追随者，以及人称「比特币耶稣」的早期比特币推广者 Roger Ver，目前正因逃税指控面临诉讼。影片中还有几位商界知名人士客串，比如 Twitter 联合创始人 Jack Dorsey，他为了表明对加密货币的支持，将旗下公司 Square 更名为 Block。
这部纪录片通过采访这些长期活跃的比特币支持者，让其具有权威性，它对加密货币发展中重大事件的简洁处理也让其具有权威性。这些事件包括比特币架构引发的所谓区块大小之争、以太坊和山寨币（批评者称之为「垃圾币」）的兴起，以及美国政府最近为阻碍加密行业而采取的行动。
中本聪身份「揭秘」
《Money Electric》能从其他加密货币电影中脱颖而出，除了拥有巨大的制作预算外，还因为 Hoback 在马耳他、加拿大、萨尔瓦多等多个地点进行了实地拍摄。此外，导演更是声称自己揭开了中本聪的真实身份。然而，遗憾的是，他的结论几乎可以肯定是错误的。
Hoback 对中本聪身份的探索方向起初是正确的。他锁定了一些在「密码朋克」网络中最具影响力的人物，这些人都热衷于隐私和密码学，并曾通过一个如今广为人知的同名邮件列表进行交流。正是在这个邮件列表和名为 BitcoinTalk 的在线论坛上，中本聪发布了白皮书，还分享了他对比特币的构想。
在纪录片的开头，Hoback 展示了几位与比特币关系最密切的「密码朋克」的照片，他们是最有可能是中本聪的人选。这些人包括 Blockstream 和 Hash Cash 的创始人 Adam Back，以及其他比特币圈内的知名人物：Hal Finney、Nick Szabo 和 Wei Dai。
Hoback 简单地评估了一下这些候选人是否可能是中本聪，然后转向了 Craig Wright，这位澳大利亚的骗子在 2016 年突然出现在加密货币圈，并用伪造的证据声称自己是比特币的创造者。值得庆幸的是，Hoback 并没有被他的说辞蒙骗，而是继续寻找其他可能的候选人。随着《Money Electric》的剧情发展，影片先是将目光锁定在 Adam Back 身上，认为他可能是中本聪，然后又将焦点转向了 Back 的朋友和 Blockstream 的门徒 Peter Todd。
与其他长期被认为可能是中本聪的候选人相比，Peter Todd 年纪要小得多。当中本聪发布比特币白皮书时，Todd 当时只有 19 或 20 岁。为了论证 Todd 可能就是中本聪，Hoback 提到了他在 2013 年与一位名叫 John Dillon 的不知名人士之间关于比特币技术升级的电子邮件交流。
这些邮件在 2016 年被泄露，并在加密货币圈内引起了一些轰动，因为邮件中似乎暗示 Dillon 是一名美国情报人员，正在付钱给 Todd，以此作为渗透比特币的计划的一部分。然而，Hoback 在纪录片中提出了一个合理的解释，认为 Todd 和 Dillon 实际上是同一个人，并且 Todd 自导自演了整起争议，目的是推动比特币的技术升级。
Hoback 把这一发现视为重大突破，并据此推测 Todd 就是中本聪。他引用了一段公开的交流记录，其中 Todd 似乎在纠正比特币的发明者中本聪，这被他视为 Todd 再次用同样的手法，回复自己使用的化名消息。为了进一步支持这一推测，Hoback 提到，中本聪最后一次公开沟通发生在这次交流的三天后。此外，Hoback 还指出，Todd 是加拿大人，他的写作中使用了一些英式拼写，比如「colour」和「cheque」，而这些拼写也出现在比特币发明者的文本中。
在影片的高潮部分，Hoback 在捷克的一座破旧城堡中采访了 Adam Back 和 Peter Todd（至于他们为什么在那里并不清楚），并直接向他们提出了自己的理论。Todd 并没有明确否认自己是中本聪，而是含糊其辞，似乎在用轻松戏谑的方式回应导演的提问。
谁是中本聪？
基于这些线索，Hoback 和 HBO 将《Money Electric》称其是一部揭露中本聪真面目的影视作品，声称在多年后终于揭开了中本聪的面纱。然而，他们似乎忽略了《新闻周刊》的教训，以及「确认偏差」的风险，即人们倾向于解读新信息来验证已有的信念，同时排斥那些与自己观点相悖的内容，这种做法其实非常普遍。
目前，并没有确凿的证据证明 Peter Todd 不是中本聪（尽管这样的证据可能很快就会出现）。值得注意的是，Todd 的名字从未在加密货币圈内被认为是中本聪的潜在人选，而 Hoback 作为加密货币世界的新人，能够如此轻松地找到比特币的发明者也显得不太现实。此外，一个刚刚高中毕业、没有发表任何重要作品的人，很难写出像比特币白皮书这样复杂的文献，并有能力实现其中的技术构想。最后，认为一向极力回避公众视线的中本聪会选择参与一部揭示比特币创造者身份的 HBO 纪录片，这也未免太过牵强。当 Todd 在片中对 Hoback 说「我们都是中本聪」时，应该意识到这只是比特币爱好者熟悉的口头禅，然后就此打住。
Hoback 最大的错误，并不在于他选择将调查重点放在 Peter Todd 身上，而是忽略了关于中本聪身份的一个更有说服力的理论，一个符合「奥卡姆剃刀」原则的解释，即最简单的解释通常是正确的。
影片开头时，他的调查方向是正确的，聚焦于早期的「密码朋克」群体，而他也应该继续从这个方向寻找线索，尤其是一个名叫 Nick Szabo 的人。Hoback 确实将 Szabo 作为「可能是中本聪」进行了介绍，但随后却在没有充分理由的情况下排除了他。他不仅忽略了比特币社区中长期以来对 Szabo 的猜测，也无视了一系列有力的证据。
这些证据包括前《纽约时报》记者、著有《数字黄金》的 Nathaniel Popper 的调查，这本书深入研究了比特币早期发展，距比特币的起源更为接近。Popper 的报道（包括 2015 年的一篇文章）明确指向了 Szabo，并且有一项学术研究通过回归分析比较了中本聪和潜在比特币发明者的写作风格，结果发现 Szabo 的文风与中本聪高度吻合，他同样使用英式拼写。此外，如果你相信间接证据，那么 Nick Szabo 的首字母「NS」正好是中本聪（Satoshi Nakamoto）的首字母「SN」的反转。
尽管 Hoback 的「大揭露」最终失败了，但《Money Electric》依然非常值得一看。Hoback 在讲述加密货币的故事时表现出了令人钦佩的细腻与热情，他巧妙地利用了适量的图形来解释时间线和技术细节，为观众提供了一场精彩的视觉体验。
对于加密货币的新手，《Money Electric》提供了一个引人入胜的故事，公正且准确地解读了比特币的历史和概念。对于那些长期关注加密货币的老玩家，这部纪录片不仅呈现了许多熟悉的面孔和对他们文化的理解，还为比特币历史添上了又一个可能会被长时间讨论和调侃的新篇章。
