撰文：Stephen Katte
编译：Chris，Techub News
比特币和法定货币经常因货币伦理问题而受到批评，双方都有各自的支持者和反对者。
法定货币和加密货币在使用案例上有相似之处，但两者都存在批评者认为不符合货币伦理的缺点。
关于比特币不符合货币伦理的常见论点包括其通过高电力成本的挖矿对环境造成的影响，可能被犯罪分子利用，以及缺乏监管和对使用者的保护。
相反，法定货币的批评者认为其不符合货币伦理的论点是，因为法定货币不像黄金那样由实物商品支撑。这意味着中央银行可以无限制地印钞，从而导致严重的社会危害。
英国对冲基金经理Nickel Digital Asset Management的Charles Adams在接受Cointelegraph采访时表示，他认为这两种货币都有伦理方面的考虑，但总体而言，比特币在伦理上更强，因为它具有内在的包容性、透明性和不可篡改性。
他还表示「很难忽视的是，法定货币也经常用于洗钱和其他犯罪活动。事实上，现金仍然是大多数非法活动的首选。」
根据网络安全研究公司 Cybersecurity Ventures 的估计，到2025年，全球通过传统金融系统造成的网络犯罪损失将达到每年 10.5 万亿美元。网络犯罪通常无法追踪，受害者很少能追回他们的钱款。
相比之下，Adams指出，虽然比特币交易是伪匿名的，但并非完全匿名，通过先进的工具和技术，执法部门和其他在线侦探可以追踪到被犯罪分子盗取的资金。
例如，今年五月初，一位投资者因钱包被盗损失了价值7100万美元的 WBTC。网络安全公司和侦探很快就追踪到了黑客的在线活动。
到5月12日，资金被归还。不久之后，安全公司 SlowMist 发布了对黑客潜在的香港IP地址的分析。该公司认为，这名黑客本意是要盗取资金，但在受到调查人员的关注后改变了主意。
通过这些案例，可以看出，比特币交易尽管有一定的匿名性，但在面对网络犯罪时，通过技术手段仍然可以有效追踪，进而提高了追回被盗资金的可能性。
Adams 认为，尽管两种货币都有其缺点，但比特币固有的透明性、不可篡改性以及对社会产生积极影响的潜力，使其成为全球替代货币的有力竞争者。
法定货币经常受到批评，因为它可能通过恶性通货膨胀导致经济不平等。在2000年代，津巴布韦的中央银行开始以惊人的速度印钞，导致恶性通货膨胀，其货币价值损失了99.9%。
法定货币的批评者认为，与黄金挂钩的货币比法定货币更稳定，因为其供应是有限的。根据比特币创造者中本聪的白皮书，比特币的总供应量为2100万枚，这使得比特币成为比法定货币更好的替代选择。
然而，Adams表示，与其试图消除比特币或法定货币，不如采取更合理的解决方案，即允许两者共存的平衡方法。
Adams 表示「尽管法定货币体系存在问题，但它仍为政府提供了宝贵的货币政策杠杆，当这些杠杆被适当使用时，可以为一个国家及其人口带来显著的利益。」
「最终，在为人民和政府管理自身财务的自由和自治权之间找到平衡是非常困难的，因为一种货币总是会在某方面倾斜。换句话说，货币自由是以牺牲政府控制为代价的。」
货币的问题不在于货币而在于人
数字资产公司 Fineqia 的研究分析师 Matteo Greco 告诉Cointelegraph，问题不在于个别货币，而在于那些滥用货币的人。
Matteo Greco 表示「由于工具的正确使用取决于其背后的人，因此很难确定什么本质上的正确和错误。」
「如果持有者选择这样做，法定货币和比特币都可以用于非法活动。任何东西都可以不道德地使用;这取决于谁在使用它。」
Greco表示，这一点通过比特币矿工使用可再生能源来减少伦理担忧和潜在的负面环境影响得到了完美的诠释。
比特币挖矿涉及计算机硬件解决复杂的数学问题并验证区块链网络上的交易，这需要消耗大量电力。
根据一位分析师的说法，2024年前几个月，美国的比特币矿工仅在电力上就花费了27亿美元，有时一天的花费超过2000万美元。
Greco表示：「对于某些人来说，任何比特币挖矿消耗的能源都被视为浪费，但同样的论点也可以应用于其他领域，比如社交媒体，这些领域也消耗大量能源。」
「客观地说，我们可以评估网络中使用可再生能源的比例及其改善这一指标的承诺。比特币网络在这方面处于领先地位，矿工们为了提高盈利能力，正在寻求更便宜的可再生能源。」
2024年初，来自比特币ESG预测的数据表明，比特币挖矿中可持续能源的使用增加到创纪录的54.5%，2023年全年可持续挖矿增长了3.6%。
总体而言，Greco表示，伦理概念在很大程度上依赖于观点，「伦理和非伦理之间的区别大多数时候是复杂且主观的。」
比特币是中立的
澳大利亚加密货币交易所BTC Markets的CEO Caroline Bowler，在接受Cointelegraph 采访时表示，各种货币本质上是「中立的技术」，既不是「好」也不是「坏」。
她说：「决定其伦理地位的是背后个人和机构。」
根据Bowler的说法，法定货币面临显著的伦理问题，但「这些问题源于那些控制和操纵它们的人的行为。」
Caroline Bowler 表示「中央银行可以随意印钞，导致通货膨胀，这对经济脆弱群体造成了不成比例的影响。」
一个典型的例子是 Bernie Madoff，他策划了历史上已知最大的法定货币庞氏骗局，估计价值为648亿美元。他最终被判处150年监禁。
前FTX首席执行官 Sam Bankman-Fried 被指控犯下错误行为，导致客户损失超过80亿美元。他最终被判处25年监禁。
Bowler表示：「关键在于在金融系统内培育一种适当行为的文化，这包括促进个人、机构和政府之间的透明度、问责制和责任感。」
她认为「道德货币」的概念更多是关于使用货币的人的适当行为，而不是货币机制本身。
Bowler 认为，比特币由于其去中心化和透明的特性，提供了推进这些价值观的独特机会。然而，它并不是万能药，必须负责任地使用才能实现其潜力。
「通过将我们自己和我们的机构置于更高的道德标准之下，我们可以创造一个真正服务于所有人的金融系统，无论它是基于比特币、法定货币还是两者的结合。」
保障措施是一个关键因素
Web3 社交平台 Nicegram 的首席产品官 Sergey Sheleg 认为，用道德陈词滥调的来标签法币和比特币是浪费时间，因为双方都有众多的论据支持。
Sheleg 在接受 Cointelegraph 采访时表示，他认为货币的道德性取决于管理该货币的平台和机构所实施的措施和保障。
「例如，比特币的去中心化特性提供了透明度，能够防止欺诈，但也在监管和监督方面带来了挑战。」
根据 Sheleg 的观点，「真正的道德货币」需要最大限度地减少对社会的危害，并最大化其利益，这更多取决于围绕货币的政策和实践，而不是货币本身。
Sergey Sheleg 表示「目前，没有一种货币可以被认为是完全道德的，因为它们都带有固有的权衡，我们生活在一个充满机会和工具的时代，以实现这些机会。我们不应该比较谁拥有更高的道德水平，无论这意味着什么，而是应该创造机制和产品，利用数字和法币市场的全部力量，来改善世界。」
Sheleg表示，目标应该是「利用两种货币的优势」，建立一个更公平、更高效的金融生态系统，该系统具有韧性、透明性，并对所有人有利。
