长推：理解比特币二层的“不可能三角”的各种解决方案

来源：@0xWendy99 推特，

作者：LMarsBit

编辑：Techub News-Junge

1. 链下网络

比如闪电网络和RGB；

https://lightning.network/lightning-network-paper.pdf

https://rgbfaq.com/what-is-rgb

这种思路在可扩展性和隐私方面提供了远超过区块链技术所能实现的好处，使其成为特定应用用例的最佳选择，特别是在扩展支付方面。将数据保存在链下的网络，使数据和智能合约变得不太可访问和互动。因此很难做到像以太坊那样的功能，且一般要求用户自己运行节点，在用户体验上有一定障碍。

2. 中心化侧链

比如Stacks, Interlay以及L0解决方案；

https://stacks.co

https://interlay.io

这种思路选择发行自己的代币来建设新的生态，而且对于比特币原教旨主义者而言，这是一种分散比特币资金的竞争，并不清真，正统性时常受到质疑。

3. 联邦侧链

比如Liquid, RSK, Botanix

https://blockstream.com/liquid/

https://rootstock.io

https://botanixlabs.xyz/en/home

在不产生新的代币的情况下，这种侧链模式多是依靠公司项目运行，以Liquid为例，它组成了一个包括交易所和基础设施提供商在内的15家加密货币企业的集团，但却无可避免落入中心化的信任问题。联邦侧链的优势是，更简化的用户体验，而且未发行新的代币，避免了比特币原阵营的抵制。

RSK和Liquid之间的区别是，前者采用合并挖矿（Merged Mining），而RSK采用了联邦和硬件进行桥接。Stacks，Interlay等使用项目代币作为抵押物构建去中心化的桥接，而最新的BitVM论文则有可能对桥接的信任和硬件问题进行优化。

许多潜在的解决方案需要进行比特币软分叉，这实施起来难度很大，比如2017年提出的Drivechains。

许多侧链选择兼容EVM，比如RSK、Botanix和众多Layer-Zero解决方案（Stacks相反，设计了自己的虚拟机）。这种选择在于，是否寄希望于兼容以太坊的网络效应和用户流量，但构建自己的虚拟机可能会在效能和应用层更优越。

是否发行自己的代币，几乎对所有crypto项目都是一个至关重要的选择。比特币二层是个非常有前景的领域，随着像Ordinals、BRC-20和Runes等协议吸引越来越多的Web3开发者来构建比特币上的应用，竞争也在加剧。

作为Web3投资者，我们的兴趣主要集中在具有独特应用特定优势的链下网络和去中心化侧链，主要是因为它们采用了开放成员共识模型，有助于社区建设和资本筹集。我们对合并挖矿也持乐观态度，如果BitVM成功引入了更加信任最小化的联邦桥接方法。重要的是，像sBTC这样的抵押驱动的桥接方法和BitVM方法仍处于开发阶段。BitVM刚刚通过白皮书在本月宣布，并已吸引了大量开发者的兴趣，而sBTC已经在开发了一年多，投入了大量资源。最终，在投资比特币一层的应用程序和基础设施的同时，比特币前沿基金的目标是战略性地涉足三个难题的所有领域，投资卓越团队的最有前景的努力。